Gerichtsentscheidungen und Unternehmensbewertung

Die finanzielle Bewertung eines Unternehmens ist ein entscheidendes Thema für Unternehmensleiter, Investoren und Aktionäre. Es ist wichtig zu beachten, dass die finanzielle Bewertung eines Unternehmens auf transparente Weise und in Übereinstimmung mit den gesetzlichen und aufsichtsrechtlichen Regeln und Verpflichtungen erfolgen muss. Die Unternehmensleitung trägt eine Verantwortung für die Finanzberichterstattung und muss sicherstellen, dass die von ihr mitgeteilten Informationen korrekt sind und die Anleger nicht irreführen.

Es gibt zahlreiche Gerichtsentscheidungen zu diesem Thema, und wir werden sie in diesem Artikel untersuchen, mit dem Ziel, die rechtlichen Herausforderungen rund um eine Unternehmensbewertung zu veranschaulichen.

Gerichtsentscheidung und Verwertung

Einige wichtige Entscheidungen, die die Praxis der Unternehmensbewertung geprägt haben :

1. Im Urteil des Pariser Berufungsgerichts von 2004 im Fall Vivendi Universal wurden die Manager von Vivendi Universal für schuldig befunden, finanzielle Verluste nicht gemeldet und nicht transparent über die finanzielle Lage des Unternehmens informiert zu haben.
2. Im Urteil des Pariser Berufungsgerichts von 2007 im Fall EADS wurde die EADS-Führung für schuldig befunden, die finanziellen Risiken im Zusammenhang mit der Entwicklung eines neuen Flugzeugs nicht transparent kommuniziert zu haben.
3. Das Urteil des Kassationsgerichts 2011 im Fall Pernod Ricard. Pernod Ricard wurde verurteilt, weil es bei einer Kapitalerhöhung im Jahr 2001 die Gewinne des Unternehmens in seinem konsolidierten Abschluss zu hoch angesetzt hatte.
4. Im Urteil des Kassationsgerichts von 2013 im Fall Vivendi wurde die Unternehmensleitung von Vivendi für schuldig befunden, finanzielle Verluste nicht gemeldet und die finanzielle Lage des Unternehmens nicht transparent kommuniziert zu haben.
5. Das Urteil des Kassationsgerichts im Fall Société Générale aus dem Jahr 2014. Die Société Générale wurde verurteilt, weil sie Informationen über das Ausmaß von Verlusten im Zusammenhang mit dem Fall Jérôme Kerviel zurückgehalten hatte.
6. Das Urteil des Pariser Berufungsgerichts aus dem Jahr 2016 im Fall Bolloré. Bolloré wurde verurteilt, weil er bei einer Kapitalerhöhung Informationen über die Finanzergebnisse des Unternehmens verschwiegen hatte.
7. Das Urteil des Kassationsgerichts aus dem Jahr 2017 im Fall Casino Guichard, Casino Guichard wurde wegen der Verschleierung von Informationen über die Finanzergebnisse des Unternehmens verurteilt.
8. Das Urteil des Kassationsgerichts im Fall Alstom aus dem Jahr 2018. Die Führungskräfte von Alstom wurden für schuldig befunden, finanzielle Verluste nicht gemeldet und nicht transparent über die finanzielle Lage des Unternehmens informiert zu haben.
9. Das Urteil des Pariser Berufungsgerichts aus dem Jahr 2020 im Fall Carrefour. Carrefour wurde verurteilt, weil es Informationen über die Finanzergebnisse des Unternehmens zurückgehalten hatte.
10. Das Urteil des Kassationsgerichts aus dem Jahr 2020 im Fall Vallourec. Vallourec wurde verurteilt, weil es bei einer Kapitalerhöhung Informationen über die Finanzergebnisse des Unternehmens verschwiegen hatte.

In all diesen Fällen haben die Gerichte darauf hingewiesen, dass die Unternehmensleitung eine Verantwortung für die Finanzberichterstattung trägt und sicherstellen muss, dass die von ihr veröffentlichten Informationen korrekt sind und die Anleger nicht irreführen.

Die verschiedenen Gerichte haben die Bedeutung der Transparenz in der Finanzberichterstattung hervorgehoben und nach und nach die Regeln für die Bewertung eines Unternehmens bei einer Kapitalerhöhung oder einer Veräußerung aufgestellt.

Sie möchten mehr Informationen von einem XVAL-Berater über die Aufwertung Ihres Unternehmens :

Aufwertung von Unternehmen: KMU und kleine Unternehmen

Für KMU oder nicht börsennotierte Unternehmen ist es schwieriger, spezifische Gerichtsentscheidungen zu finden, da diese Unternehmen in den Medien und in juristischen Publikationen weniger präsent sind. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Regeln und Verpflichtungen im Zusammenhang mit der finanziellen Bewertung auch für KMU und nicht börsennotierte Unternehmen gelten.

2 Beispiele in kleinen Unternehmen :

1. Das Urteil des Berufungsgerichts von Toulouse aus dem Jahr 2010 im Fall "eine Baugesellschaft", in dem die Gesellschaft verurteilt wurde, weil sie beim Verkauf der Gesellschaft an einen Dritten finanzielle Verluste verschwiegen hatte.
2. Das Urteil des Berufungsgerichts von Versailles aus dem Jahr 2011 im Fall "eine Firma, die landwirtschaftliche Geräte verkauft", in dem die Firma verurteilt wurde, weil sie bei einer Kapitalerhöhung finanzielle Verluste verschwiegen hatte.

In beiden Fällen betonte das Gericht, dass die Unternehmensleitung eine Verantwortung für die Finanzberichterstattung hat und sicherstellen muss, dass die von ihr mitgeteilten Informationen korrekt sind und die Anleger nicht irreführen.

Diese Beispiele zeigen, dass die Regeln und Verpflichtungen zur finanziellen Bewertung auch für KMU und nicht börsennotierte Unternehmen gelten, dass es für die Leiter dieser Unternehmen wichtig ist, diese Regeln einzuhalten und die finanzielle Lage ihres Unternehmens transparent zu kommunizieren

Sie möchten mehr Informationen von einem XVAL-Berater erhalten und die Bewertung eines Unternehmens durchführen :